अली वदाये ने अबना समाचार एजेंसी के संवाददाता से बातचीत में, इस मुद्दे की ओर इशारा करते हुए कि कुछ लोग अभी भी रियायत देकर अमेरिका के व्यवहार को बदलने की संभावना से आशा रखते हैं, कहा: अमेरिका के व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए इस देश के रणनीतिक हितों और विभिन्न सरकारों के क्षणिक निर्णयों के बीच अंतर करना आवश्यक है। वाशिंगटन की विदेश नीति में जो महत्वपूर्ण है, वह केवल एक राष्ट्रपति या राजनीतिक धारा की स्थिति नहीं है, बल्कि संरचनात्मक हितों और विचारों का एक समूह है जो इस देश के निर्णय लेने में भूमिका निभाता है।
उन्होंने जोड़ा: ऐसी स्थिति में, यह कल्पना नहीं की जा सकती कि ईरान की ओर से रियायत देने से अमेरिका का दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से बदल जाएगा। दोनों देशों के संबंधों के अनुभव ने दिखाया है कि वाशिंगटन ने कई मौकों पर, समझौते और रियायत प्राप्त करने के बाद भी, नई मांगें रखने या अपनी दबाव नीति पर लौटने से परहेज नहीं किया।
रियायत देना अनिवार्य रूप से अमेरिकी मांगों में कमी नहीं लाता
इस अंतर्राष्ट्रीय मामलों के विश्लेषक ने परमाणु समझौते के अनुभव की ओर इशारा करते हुए स्पष्ट किया: जेसीपीओए इस समस्या का स्पष्ट उदाहरण है। ईरान ने इस समझौते के ढांचे में प्रतिबंध स्वीकार किए और प्रतिबद्धताओं को लागू किया, लेकिन अमेरिका आसानी से समझौते से बाहर हो गया और अधिकतम दबाव की नीति अपनाई। यह अनुभव दिखाता है कि केवल रियायत देकर सामने वाले पक्ष के पालन या उसके व्यवहार में बदलाव की गारंटी नहीं बनाई जा सकती।
वदाये ने जारी रखा: मुख्य समस्या तब उत्पन्न होती है जब एक पक्ष सोचता है कि रियायत देकर वह दूसरे पक्ष को शत्रुतापूर्ण रुख से रोक सकता है, जबकि दूसरा पक्ष मूल रूप से ऐसी रियायतों को मतभेदों के समाधान का संकेत नहीं, बल्कि अधिक मांगें रखने का अवसर मान सकता है।
उन्होंने कहा: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में, रियायत का अर्थ तभी होता है जब उसके सामने कोई ठोस और गारंटीकृत उपलब्धि हो। यदि रियायत दी जाती है, लेकिन दूसरा पक्ष धमकी, प्रतिबंध और दबाव की नीति जारी रखता है, तो ऐसी प्रक्रिया न केवल मतभेदों को हल करने में मदद नहीं करती, बल्कि रियायत देने वाले पक्ष की स्थिति को भी कमजोर कर सकती है।
आपकी टिप्पणी